<div dir="ltr">HI Heather<div><br></div><div>Thanks for your thoughtful email. I agree with all you wrote - about flexibility in timing and plan of release. I think since we gave workshop participants option to be involved (which many of them took) maybe we could do the more simple 1 step process? Or if we do 2 step process, then keep the timing for workshop participants only to be very short - give them a week to review it and informally comment and then take a week for us to go over their changes. Then say 1 month for broader community (and workshop participants can participate then too if they want) with presumably a more formal structure. Maybe we can decide once we see how polished/complete the rough draft is. If it seems very good, I think less of a need for workshop participants to have their own time to comment separate from general public.</div><div><br></div><div>Cheers, Rachel</div><div> </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Mar 17, 2020 at 2:09 PM Heather Benway &lt;<a href="mailto:hbenway@whoi.edu">hbenway@whoi.edu</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Dear OAIC members,</p>
    <p>Thank you for your continued efforts and contributions to the
      science plan that will emerge from our workshop.  <br>
    </p>
    <p><b>Timeline </b>- Given the events of the past week, with school
      closures and everyone struggling to transition to virtual teaching
      and working from home (many with children at home), I think it&#39;s
      important that we reevaluate and maintain reasonable expectations.
      We are still uncertain about the OCB workshop (in person vs.
      virtual options, making final call in early April), so I don&#39;t
      think that has to be a driver of our timeline. Highest priority is
      to develop a cohesive and compelling document. If you are having a
      hard time getting your draft sections completed by tomorrow 3/18,
      take the time you need to finish. I am working on an NSF proposal
      right now (deadline end of March), so I will not have capacity to
      contribute anything more until that is submitted. As you finish
      your sections, please continue to drop your <u>clearly labeled
        files</u> into the <a href="https://drive.google.com/drive/folders/1GQG73F5mXT4K5mYxoB-MRMSC1RfgRkkt?usp=sharing" target="_blank">Workshop
        Report google folder</a>. Once I&#39;m free from proposal, I will
      start assembling sections into a single document. If I don&#39;t have
      anything from you, I will check back in with you at the end of
      March - but if you need more time, I have plenty of material to
      get started on assembling the full document, as a lot of people
      have started adding content. If you have any trouble accessing any
      of these folders or documents, please let me know. <br>
    </p>
    <p><b>Review process and rollout - </b>I will aim (but not promise)
      to have a complete draft of the plan for distribution to workshop
      participants and the broader community for review by early May.
      Question for you all - do you think we could just do a single
      review process with workshop participants and US SOLAS community
      all at once, or do you think there is an advantage to a 2-phase
      review process, starting with workshop participant review,
      incorporating their feedback, and then opening up to the broader
      community? Once the draft is ready, we will commence the review
      process, which typically takes ~1 month, depending on which
      mechanism you prefer.  <br>
    </p>
    <p>Given this timeline, we are probably looking at a summer time 
      (July-ish?) completion (formatted/DOI&#39;d). I emailed with Rachel
      about various ways to get the word out once completed. Special
      eNews alerts from OCB, SOLAS, and partner programs, targeted
      emails to agency managers, social media, perhaps a brief webinar
      presentation to go over the document highlights? To this end, it
      may be useful to generate a short and simple slide deck and
      accompanying poster for all OAIC members to use as they go about
      their meetings/travels to help spread the word. <br>
    </p>
    <p><b>Figures</b> - I think the document will be more compelling
      (and enjoyable to read!) with illustrative figures. They need not
      be a requirement for every chapter, but as you assemble your
      chapters, please be thinking about potential figures. They can
      come from the peer-reviewed literature, the <a href="https://drive.google.com/drive/folders/1m9VHp3Z6MU4TzOYAlWps8WUuVOrMt1Mv?usp=sharing" target="_blank">workshop
        presentations </a>(with permission and proper citation), etc.
      If published, they can either be modified slightly or we can
      obtain necessary copyright permissions for originals. <u>If you
        choose to add figures, please clearly label them so they are
        consistent with your text</u>.<br>
    </p>
    <p>I really like SOLAS&#39;s puzzle/process schematic. I think it would
      be really nice to use a simplified version of that schematic as a
      backdrop, upon which we could add visual references to some our
      crosscutting topics. Thoughts about such a process-based schematic
      to help tie the whole thing together and link to the internat&#39;l
      plan? <br>
    </p>
    <p><b>Table</b> - I think it&#39;s a great idea to share the <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hlzSBl0Fn3jJ5_Lqztt4cz1YMejpgCPuJ6loMPMhM3o/edit?usp=sharing" target="_blank">table</a>
      with workshop participants now (while we are writing/assembling)
      so that they can start populating it with US SOLAS observing
      assets. If you wish to modify the table (add more
      worksheets/platforms, add/edit columns/headings in the various
      worksheets, etc.), please do so ASAP. I&#39;ll aim to share the table
      with workshop participants by end of day tomorrow.  <br>
    </p>
    <p>As always, reach out with any Qs or concerns.</p>
    <p>Be well,</p>
    <p>Heather<br>
    </p>
    <br>
    <pre cols="72">-- 

&gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  
Heather Benway, Ph.D.  she/her 
Executive Officer, Ocean Carbon &amp; Biogeochemistry Program
Web: <a href="http://www.us-ocb.org" target="_blank">www.us-ocb.org</a>
Twitter: @us_ocb
Woods Hole Oceanographic Institution, MS #25
Woods Hole, MA 02543
(508) 289-2838 
(508) 457-2193 (fax)
<a href="mailto:hbenway@whoi.edu" target="_blank">hbenway@whoi.edu</a>
&gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  &gt;&lt;&gt; &lt;&gt;&lt;  
</pre>
  </div>

</blockquote></div>