<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font color="#3333ff"><b>Dear Flex-ers</b><b>:</b><b><br>
      </b><b><br>
      </b><b>Woohoo!&nbsp; A new GPG!&nbsp; It will go into effect Dec 26.</b><b><br>
      </b><b><br>
      </b><b>Lots of changes "above my paygrade", but in a really fast
        lookover, I did notice that there is a sniggly addition to the
        biosketch:</b></font><br>
    <br>
    <b>Chapter II.C.2.f, Biographical Sketch(es)</b>,<font
      color="#ff0000"> makes clear that including personal information
      in the biographical sketch is not appropriate</font> nor is it
    relevant to the merits of the proposal. New information is being
    requested in Section II.C.2.f(i)(a), Professional Preparation. The
    location of the individual's undergraduate, graduate and
    postdoctoral institution(s) must be provided. Section II.C.2.f(i)(e)
    <b><font color="#ff0000">clarifies that the total number of
        collaborators and co-editors, and graduate advisors and
        postdoctoral sponsors, must be identified</font></b> in the
    appropriate areas in the Collaborators &amp; Other Affiliations
    section. In addition, where applicable,<font color="#ff0000">
      information on "Other Personnel" biographical information (Section
      II.C.2.f.(ii)) should be clearly identified and uploaded</font> in
    the Biosketches section of the proposal. <br>
    <br>
    <b><font color="#3333ff">I don't think that we had had to enumerate
        the collaborators before</font></b>!<br>
    <br>
    <font color="#3333ff"><b>Also, I saw this:</b></font><br>
    <br>
    <b>Chapter II.C.2.d(iii), Results from Prior NSF Support</b>, has
    been <font color="#ff0000">clarified</font> to state that the
    listing of publications resulting from an NSF award <font
      color="#ff0000">must provide a complete bibliographic citation</font>
    for each publication <font color="#ff0000"><b>in either</b> </font>the
    <font color="#ff0000">Results</font> from Prior NSF Support section<font
      color="#ff0000"> or</font> in the <font color="#ff0000">References</font>
    Cited section of the proposal.<br>
    <br>
    <b><font color="#3333ff">That will make my PIs happy!</font></b><br>
    <br>
    <font color="#3333ff"><b>Also:</b></font><br>
    <br>
    <b>Chapter II.C.2.d, Project Description</b>, has been updated to
    reflect that the project description must now contain, as <font
      color="#ff0000">a separate section within the narrative</font>, a
    section labeled "Broader Impacts of the Proposed Work".<br>
    <br>
    <b><font color="#3333ff">I thought this had been a requirement..?&nbsp;
        However, maybe now it is more of a mandate?&nbsp; Anyway, I'm sure
        there is much more.&nbsp; I just wanted to get this out there for
        your reading pleasure.<br>
        <br>
        Sheila<br>
      </font></b>
  </body>
</html>