<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Flexers - <br>
    <br>
    You probably have seen this already - sorry to be late!&nbsp; A new NSF
    Grant Proposal Guide is out, and will come into effect in January.<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf13001/index.jsp">http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf13001/index.jsp</a><br>
    <br>
    I don't see any MAJOR changes, but there are some tweaks.&nbsp; Please
    read the GPG Summary of Changes.&nbsp; <br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf13001/gpg_sigchanges.jsp">http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf13001/gpg_sigchanges.jsp</a><br>
    <br>
    Things I noticed are:<br>
    1) Proj Summary - <br>
    <font color="#3333ff">has been revised to omit language regarding
      the inclusion of separate headings to address the two merit review
      criteria. In lieu of this approach, FastLane has been modified to
      display three separate text boxes in which proposers must provide
      an Overview and address the &#8220;Intellectual Merit&#8217; and &#8220;Broader
      Impacts&#8221; of the proposed activity. Because FastLane will enable
      the criteria to be separately addressed (still within one page),
      proposers will no longer need to include separate headings.
      Proposals that do not separately address the overview and both
      merit review criteria within the one-page Project Summary will be
      not be accepted or will be returned without review.</font><br>
    <br>
    I would hope that we will still be able to upload a Word doc into
    the Project Summary area and not be forced to plop text into 3
    boxes.&nbsp; If we can upload a Word doc, we will have to make sure that
    all 3 items are addressed - <font color="#3333ff">Overview, <font
        color="#3333ff">Intellectual Merit and <font color="#3333ff">Broader
          Impacts.<br>
          <font color="#000000"><br>
            2) Result from Prior NSF support:<br>
          </font></font></font>The Project Description must now contain,
      <b>as a separate section</b> within the narrative, a discussion of
      the broader impacts of the proposed activities. This section also
      was updated to indicate that Intellectual Merit and Broader Impact
      activities <b>must be described in two separate sections in the
        summary of Results from Prior NSF Support.</b></font><br>
    <br>
    Also:<br>
    <font color="#3333ff">in the Results from Prior NSF Support section,
      &#8220;prior&#8221; NSF support includes current NSF funding. This section
      also was updated to indicate that information should be included
      irrespective of whether or not the support was directly related to
      the proposal, or whether or not salary support was provided.</font><br>
    <br>
    3)Biosketches:<br>
    "Publications" have been renamed "Products". <font color="#3333ff">This
      change makes clear that products may include, but are not limited
      to, publications, data sets, software, patents, and copyrights.</font><br>
    <br>
    4)References<br>
    <font color="#3333ff">has been updated to specify that if there are
      no references cited, a statement to that effect should be included
      in this section of the proposal and uploaded into FastLane.</font><br>
    <br>
    5)Budgets<br>
    <font color="#3333ff">has been updated to describe a new
      functionality in FastLane regarding senior personnel and the
      budget.<b> If no person months and no salary </b>are being
      requested for senior personnel, <b>they should be removed from
        Section A</b> of the budget. This change was made for
      consistency with NSF&#8217;s cost sharing policy.<br>
    </font><br>
    also:<br>
    <font color="#3333ff">some higher-level changes to Indirect cost
      info<br>
      Some info re: participant support<br>
      Some info re: subawards<br>
    </font><br>
    6) Facilities:<br>
    <font color="#3333ff">has been supplemented to indicate that an
      aggregated description of the internal and external resources that
      are, or will be available to the project (both physical and
      personnel)<b> should be provided</b>. A <b>new format</b> for
      submission of the Facilities, Equipment and Other Resources
      information <b>will be available in FastLane</b> when the PAPPG
      becomes effective in January 2013. The new format will assist
      proposers in complying with the NSF cost sharing policy.</font><br>
    <br>
    Here again, I hope that we will be able still to upload a Word doc.&nbsp;
    We shall see.<br>
    <br>
    also:<br>
    <font color="#3333ff">if there is no facilities, equipment and other
      resources information, a statement to that effect should be
      included in this section of the proposal and uploaded into
      FastLane</font><br>
    <br>
    -------------------------------<br>
    PLEASE don't rely on this summary.&nbsp; Please have a look at the whole
    GPG.&nbsp; If you have any questions or comments, chime away.<br>
    <br>
    Cheers,<br>
    Sheila<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <p><br>
    </p>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>